知识卡片：知网声明不接受AI署名作者，已下架相关论文

一句话结论

知网明确禁止将AI（如DeepSeek、Gemini）列为论文作者，已下架相关论文，并要求使用AI必须在研究方法或致谢中说明，否则不予上线传播。

事件概述

针对部分期刊将DeepSeek、Gemini等AI模型列为作者引发的争议，中国知网（CNKI）已对这类论文作下架处理，并公开发布声明：不接受AI被列为署名作者。所有作者必须为自然人、法人或非法人组织；若使用AI辅助研究，必须在“研究方法”或“致谢”部分明确说明，以保证可溯源，违背此规则的论文不予上线传播。

主要依据与伦理法律基础

• 法律层面：AI不具备民事主体资格，其生成内容的著作权应归属于实际进行创意与实质性创作的研究者。
• 伦理层面：AI无法承担学术核查与追责的义务，不能对其署名内容负责。

产业意义

• 为学术出版界划定AI署名的红线，维护学术署名规范与原创性。
• 强调人的主体地位，防止AI“代笔”导致责任归属不清，保障科研诚信体系的有效运行。

为什么重要

• 这是国内头部学术数据库首次对AI署名问题做出明确、可执行的处置措施（下架+禁止上线），具有示范效应。
• 回应了近期学术圈对AI论文署名乱象的担忧，推动了AI在科研中使用的透明化与可追溯性。

局限与不确定性

• 声明具体执行细节（如如何界定“使用AI”的范围、是否需要披露具体模型版本等）待进一步明确。
• 下架论文的后续处理方式（如是否允许修改后重新提交）未提及。

可用于图书/PPT/简报的角度

• 学术伦理案例：AI能否成为学术成果作者？知网的做法为规则制定提供了真实样本。
• AI治理：从“法律主体资格”切入，说明AI生成内容著作权归属的现实困境。
• 教育与科研规范：如何在论文中合规标注AI使用，作为学术写作课程的典型案例。

原始材料

• 来源URL: https://m.sohu.com/a/1050798744_455313?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&digest_item=5
• 原始标题: 腾讯研究院AI速递 20260716
• 相关段落: “五、知网声明不接受AI署名作者，已下架相关论文...使用AI须在研究方法或致谢中说明以保证可溯源，违背者不予上线传播。”

（英文标题与英文关键词未在来源材料中明确给出，待核实；建议根据内容自行拟写：English title: CNKI Bans AI as Author, Removes Related Papers; Keywords: AI authorship, academic integrity, CNKI）