知识卡片：云知声2026中期财报：Agent业务半年进账近5亿，Token收入Q2环比暴涨500%
英文标题：Hong Kong's First AGI Stock Surges: Agent Business Earns Nearly RMB 500 Million in Half a Year, Token Revenue Soars 500% QoQ in Q2
英文关键词：AGI; Agent; Token Revenue; Enterprise AI; AI Commercialization; Hong Kong Listed Company
原始来源：量子位（QbitAI），2026-08-28
URL：https://www.qbitai.com/2026/08/480600.html
一句话结论
云知声2026年中期财报显示，其智能体（Agent）业务上半年营收4.78亿元，同比增长35.7%，占总营收85.1%；Token业务收入近3000万元，Q2环比增长超500%。这说明Agent不仅能落地，还能通过解决方案、订阅和Token调用变成可复购的亿元级生意。
事件概述
2026年8月28日，被称为“港股AGI第一股”的云知声发布2026年中期财报。文章以“OpenClaw遇冷”为对照，分析云知声如何将Agent业务做成核心增长引擎，并提炼出其“强基模＋深应用”战略和具有Palantir色彩的产业AI商业化路径。
方法/产品要点
- 业务三板块：企业智能化服务（智能体应用、智能体平台、综合解决方案）、Token业务（公有云API按量付费）、端侧AI业务（语音芯片、模组、车载解决方案）。
- 基座模型U2：原生智能体模型，采用稀疏MoE架构，总参数2600亿，单次激活约100亿；以U2为底座形成覆盖医疗、语音、视觉的模型矩阵。
- 智能体平台UniAgentOS：已沉淀1773个实例智能体，单个模块最高复用119次，项目实施成本占比从去年同期的21%降至17%。
- 三层架构：基座能力层、智能构建层、价值运行层；各层可整体交付，也可拆分为标准化产品单独销售，支持私有化部署、公有云API与Token调用。
主要结果
- 2026年上半年总营收5.62亿元，同比增长38.7%；2025年同期营收4.05亿元，增速为20.2%，今年增速接近翻倍。
- 智能体业务营收4.78亿元，同比增长35.7%，占总营收85.1%。
- Token业务收入近3000万元，同比增长约760%；其中Q2收入超2500万元，环比增长超500%，业务毛利率超60%。
- 复购收入占比超60%；2026年合同额同比增长65%，在手订单超15亿元。
- 毛利1.86亿元，同比增长42%；公司拥有人应占亏损2.37亿元，同比收窄20.2%，但仍未实现盈利。
- 客户与案例：已累计服务470余家医疗机构，超八成三级医院；完成52.44万家厦门企业画像治理；推动某新能源车企订单增长10%；某大型三甲医院病历质控将单份病历审核时间压缩至10秒内，质控覆盖率提升至100%，人工效率提升80%以上。
产业意义
- 云知声的财报为“Agent到底能不能赚钱”提供了一个上市公司财务样本：Agent进入医疗、保险、城市公共服务等核心业务场景，可以带来数亿元营收。
- 其路径与Palantir有相似之处：用重交付沉淀行业知识，再通过平台化模块复用摊薄成本；区别在于云知声同时自研模型，尝试让模型与行业协同形成长期复利。
- 收费模式多样化：私有化部署、订阅平台、Token按量付费等可拆开卖，也可组装成整体方案，使模型能力与Agent交付成为可标品化的服务。
为什么重要
- 这是少见的披露Agent业务具体营收数字的上市公司材料，为“AI Agent是否真能赚钱”提供了财务证据。
- 与已有相关卡片相比，本条不是介绍Agent能力（如SIMA 2）或推理性能（如Together），而是展示Agent的商业化结果：复购收入占比超60%、Token收入环比暴涨、亏损收窄。增量信息在于“产业AI如何依靠Agent形成可复制、可收费的闭环”。
局限与不确定性
- 云知声尚未实现盈利，净亏损仍达2.37亿元；亏损收窄趋势能否持续需要后续季度验证。
- Token业务体量较小（上半年近3000万元），环比高增的基数效应明显，后续持续性待核实。
- 财报数据来自公司披露及媒体报道，独立第三方验证情况待核实；“U2在多项评测中跻身全球第一梯队”等表述为企业/媒体口径，需以原始评测为准。
- 典型客户案例未披露具体机构名称，相关效果数据（10秒、100%、80%）为文章转述，外部验证待核实。
- “合同额”“在手订单”“复购收入占比”等指标的具体口径和确认方式待核实。
可用于图书/PPT/简报的角度
- 主题角度：Agent企业服务的“财务验证”——从项目制到平台化与按量计费。
- 对比角度：OpenClaw等开发者/消费者Agent的“热度高、商业化难” vs 云知声B端Agent的“闷声赚钱”。
- 商业逻辑角度：重交付如何通过模块复用变轻（UniAgentOS、实施成本占比下降）。
- 收费模式角度：私有化部署、订阅平台、Token调用三种收费口如何并行。
- 案例角度：病历质控Agent的“10秒、100%、80%”效果可作Agent落地价值的汇报素材。
原始材料
- 标题：刚刚，港股AGI第一股杀疯了！Agent业务半年进账近5亿，Token收入Q2暴涨500%
- 作者：一水
- 来源：量子位
- 日期：2026-08-28
- 描述：企业智能化服务撑起基本盘，第二增长曲线冒头
- URL：https://www.qbitai.com/2026/08/480600.html