论文提出“忠实性泛函”(faithfulness functional)框架,把现有解释忠实性评估标准之间的分歧定位为对“解释对模型作出了什么断言、哪些比较与该断言相关、如何聚合这些比较”的不同选择,并主张这些选择需借助解释性、制度性与规范性理由来辩护,而非存在唯一正确的评估标准。
值得关注:在可解释AI的评估实践中,忠实性常被视为核心要求,但度量之间的不一致会导致审计结论分歧。该工作把“标准冲突”转化为“可辩护的选择问题”,为监管与审计场景(如不利行动通知)中按情境论证评估方式提供了方法论。与既有卡片中“…