Nature 报道的一项 *Scientometrics* 研究显示,GPT-4o 在对 139 份真实资助申请做两两比较排序时,与人类评审最终决定的总体一致率约为 60%,但在“新颖性”评分高的提案上系统性地更不愿资助,提示 AI 辅助评审可能把经费推向既有思路、抑制突破性研究。
值得关注:若 AI 辅助评审制度化,其对新颖性的系统性保守倾向可能改变基础研究的经费配置方向,影响潜在突破的产生概率。 与既有卡片《AI 会抢发你的科学发现吗?》的增量关系:那张卡片关注 AI 作为“研究竞争者”带来的信息封闭风…