AI消息速览

超级智能的科学,以及为何“AI”仍是一个有用的词

事件日期 2026-10-07 · 学术前沿 · 已接受

事件日期2026-10-07
信息日期2026-10-07
入库日期2026-10-10
通道学术前沿
状态已接受
来源nature.com

知识卡片:超级智能的科学,以及为何“AI”仍是一个有用的词

一句话结论

美国总统特朗普签署行政令,要求联邦机构用“Super Intelligence(SI)”取代“Artificial Intelligence(AI)”,但研究者指出“超级智能”目前仍是一个愿望性概念而非现实,且该术语本身缺乏严格定义。

事件概述或研究问题

  • 2026年9月29日,特朗普签署行政令,宣称人类进入“超级智能新时代”,并指示联邦机构以“Super Intelligence”和“SI”取代“artificial intelligence”和“AI”。
  • 行政令称“当今前沿系统所做的远不止模仿或自动化人类智能的离散方面”,因此“人工智能”一词已经过时。
  • 该行政令将“Super Intelligence”定义为“被‘人工智能’一词所涵盖的技术与系统”。
  • 此举在科技界反应不一:马斯克在X上表示支持并称其公司SpaceXAI将更名为SpaceXSI;OpenAI首席执行官Sam Altman则继续使用“AI”一词。

方法/产品要点

(本条为新闻解释性报道,无实验方法或产品发布。)

主要结果或产业意义

  • 术语定义的分歧:“超级智能”一词在行政令之前早已被研究者使用,指代假想的、能力极高的技术。科学哲学家Nick Bostrom在2014年著作《Superintelligence》中将其定义为“在几乎所有感兴趣领域都大幅超越人类认知表现的任何智能”。2025年一份由众多AI研究者联署的请愿书则将其描述为“在本质上所有认知任务上都能显著超越所有人类的系统”。
  • 定义仍不严格:圣塔菲研究所AI研究者Melanie Mitchell指出,该术语仍未被完全定义,例如人类水平智能的组成部分本身就没有定义。“这些都没有严格含义。人们可以用这些术语来表达任何他们想表达的意思。”
  • 政策动机的解读:布鲁金斯学会研究AI政策的Darrell West认为,总统重新命名AI是为了在公众情绪转向反对时对该技术进行品牌重塑。上月美国一项民调显示,约八成受访者担心AI发展速度,近九成受访者对AI可能超越人类智能的前景“担忧多于兴奋”。
  • 白宫回应:当被问及West的说法时,白宫让《Nature》参考特朗普关于需要新术语的公开声明。
  • 命名先例:这并非特朗普首次更改名称。2026年8月美加关税争端期间,他曾下令联邦机构将安大略湖称为“Lake America”。
  • 特朗普的公开理由:他在联合国表示,“SI”比“人工智能”更准确,因为后者“听起来像是假的”,“而它不是假的”。

为什么重要

  • 行政令以官方名义重新命名一个科学技术领域,可能影响联邦机构的用词规范与公众认知框架。
  • 研究者强调“超级智能”按多数定义仍是一个愿望性类别而非现实,这与政策话语中宣称“新时代已到来”之间存在明显落差。
  • 术语的模糊性使得不同主体可以按自身需要赋予其含义,这在政策沟通与科学传播中可能造成混淆。
  • 与已有卡片《研究的工业化:AI驱动科学及其后果》相比,本条关注的是AI/超级智能的命名政治与公众认知,而非AI在科研流程中的角色转变;两条的增量信息不重叠。

局限与不确定性

  • “超级智能”的严格定义:待核实(材料中研究者明确表示该术语缺乏严格定义,人类水平智能的组成部分亦未定义)。
  • 特朗普行政令的实际执行效果与联邦机构用词变化的范围:待核实。
  • 公众对改名行为的反应及其对AI接受度的实际影响:材料仅引述West的推测,尚无实证数据。
  • 白宫未直接回应West关于“品牌重塑”动机的评估,仅让记者参考特朗普的公开声明。

可用于图书/PPT/简报的角度

  • 命名政治:当一个技术领域被官方重新命名,意味着什么?可对比“Lake America”改名事件。
  • 术语的模糊性与权力:Mitchell所言“人们可以用这些术语来表达任何想表达的意思”——术语不精确时,谁有权定义?
  • 科学与政策的落差:研究者定义的“超级智能”是假想类别,行政令却宣称“新时代已到来”。
  • 公众情绪与品牌重塑:民调数据显示公众对AI的担忧,与改名试图提升接受度之间的张力。

与既有脉络的关系

  • 本条与《研究的工业化:AI驱动科学及其后果》同属AI治理与政策脉络,但关注点不同:前者聚焦AI在科研生产中的角色转变,本条聚焦AI/超级智能的命名与政策话语。
  • 与《阅读不等于使用:检索、判断与AI金融研究工作流的设计》无直接关联。

原始材料

  • 标题:The science of superintelligence and why AI is still a useful word
  • 来源:Nature(NEWS EXPLAINER)
  • 作者:Jenna Ahart
  • 发布日期:2026年10月7日(2026年10月8日更新)
  • DOI:https://doi.org/10.1038/d41586-026-03198-6
  • URL:https://www.nature.com/articles/d41586-026-03198-6
  • 关键词:superintelligence, artificial intelligence, AI policy, executive order, terminology

发现内容有误?

免登录提交,管理员审核并完成修正后才会公开修订说明。

值得关注

行政令以官方名义重新命名一个科学技术领域,可能影响联邦机构的用词规范与公众认知框架。 研究者强调“超级智能”按多数定义仍是一个愿望性类别而非现实,这与政策话语中宣称“新时代已到来”之间存在明显落差。 术语的模糊性使得不同主体可以按自身需要赋予其含义,这在政策沟通与科学传播中可能造成混淆。 与已有卡片《研究的工业化:AI驱动科学及其后果》相比,本条关注的是A…

相关主题

对应的教材知识点

根据卡片内容自动匹配,点击查看已审核的教材讲解: