在一项预印本研究中,当大语言模型(LLM)表现得更自信、一致但实际错误时,人类用户会倾向于顺从模型给出的错误信息;这种“人类侧的迎合”(human-side sycophancy)导致信任校准崩塌,且任务后的主观信任评分几乎未受影响。**(以上结论基于标题与摘要元数据,正文未抓取,细节待核实。)**
值得关注:将“迎合”从模型行为扩展到人机互动中的双向动态,提示单方面评估模型迎合可能低估风险。 主观信任评分与客观信任校准(AUROC 崩塌)脱节,说明用户体验指标不足以反映可靠性。 对教育类、学习类 AI 界面设计有直接含义:…